Environnement

A l'occasion de la semaine du développement durable, la mairie de Paris a lancé un grand projet d'isolation thermique de la tour eiffel. Il s'agit d'envelopper le monument d'une grande épaisseur de laine de chanvre. La tour n'aura alors besoin que de la chaleur corporelle des visiteurs et de la chaleur des équipements électriques pour se chauffer et répondra ainsi aux normes des bâtiments à énergie passive. Grâce à un de mes contacts, j'ai pu me procurer une infographie du projet :

Par souci d'économie d'énergie, l'éclairage complet de la tour eiffel sera suspendu. Néanmoins pour ne pas désorienter les parisiens, la nuit, le sommet de la tour eiffel continuera d'être éclairé grâce à l'incinération des déchets journaliers produits par la tour :

Il ne reste plus qu'à espérer que ce projet ne soit pas annulé pour de fumeuses raisons.

Le Grenelle de l’environnement a mis l’accent sur la réduction du coût carbone notamment dans le domaine des transports. Le gouvernement se devant de montrer l’exemple, Nicolas Sarkozy a effectué son déplacement sur les plages du débarquement le 8 mai dernier à bord du train présidentiel plutôt qu’en voiture.
Malheureusement, tout ne s’est pas passé comme prévu puisqu’un colis suspect a été retrouvé en gare d’Evreux (à mi-chemin sur la ligne ferroviaire entre Paris et Caen) dans le souterrain sous les rails. Ce colis aurait du immobiliser le train présidentiel lors de son retour vers Paris, le 8 mai à 15h mais heureusement, le train présidentiel avait 30 minutes d’avance et a pu poursuivre son voyage sans difficultés et seul 7 trains de voyageurs sans importance ont été immobilisés pendant près de 2 heures, le temps que la brigade de déminage intervienne.
Après inspection du colis, une valise apparemment déposée intentionnellement d’après le visionnage des caméras de surveillance, son contenu s’est révélé particulièrement inoffensif : une bouteille de vodka vide et des vêtements féminins.
La bouteille de vodka vide est un indice évident qui nous conduit immédiatement à suspecter Jean Louis Borloo, mais quid des vêtements féminins ?
J’ai pu me procurer une photo de la valise incriminée :

Maintenant, regardez cette photo de Béatrice Schonberg en une de Paris Match :

Le chemisier qu’elle porte est exactement le même que celui retrouvé dans la valise (le troisième vêtement dans la pile de droite sur la photo ci-dessus).
Voilà qui accable notre ministre de l’écologie ! Il ne lui manquait plus qu’un mobile. C’est en activant mes réseaux au sein du ministère que je l’ai découvert. Depuis des mois, Jean Louis Borloo avait réservé le train présidentiel pour se rendre à Deauville où il comptait passer le pont de huit mai avec sa femme mais au dernier moment, Nicolas Sarkozy a décidé de prendre le train et annulé la réservation de Borloo.
Rancunier, ce dernier a tout tenté pour dégoûter le président des voyages en train mais il a échoué, il lui reste cependant un dernier atout dans sa manche. Le ministère de l’écologie prépare un rapport sur le bilan carbone du voyage du président, je m’en suis procuré un extrait :

Alors bien sur, lorsqu’on regarde les coûts directs comme le fait l’écocomparateur de la SNCF, le train gagne à tous les coups mais si on observe les coûts induits, on s’aperçoit que la voiture a quand même des avantages sur le plan écologique.

Vous vous rappelez probablement de cette phrase culte du loft : « Qui a pété ? »
A chaque fois c’est pareil, ça commence par cette drôle d’odeur à peine perceptible qui devient rapidement le centre de toutes les attentions. Et là l’enquête commence, qui est responsable ? Qui va payer pour avoir polluer l’atmosphère commune ? Tout le monde est suspect.
C’est bien connu les comportements microscopiques se répètent souvent à l’échelle macroscopique et c’est ainsi que dans notre loft mondial (6 milliards de candidats et plusieurs millions de caméras observant leurs moindres faits et gestes 24h sur 24), les scientifiques mènent l’enquête pour débusquer le coupable : Qui réchauffe la planète ?

Aujourd’hui voici quelques éléments de réponse avec le Docteur Laizainemy, chercheur au CNRS (Centre National des Recherches Stupides rien à voir avec le Centre National de Recherche Scientifique) :

Dr Laizainemy : Après de longues études approfondies, je suis aujourd’hui en mesure d’affirmer très clairement que le passage à l’heure d’été provoque le réchauffement climatique, ce n’est bien sur pas la seule cause (il y a aussi les pets de vaches) mais il en est responsable d’une grande partie.
Jojo : C’est un peu difficile à comprendre, pouvez vous nous en dire plus sur le lien entre changement d’heure et réchauffement climatique ?
Dr L : L’entropie mon cher.
Jojo : Bon tu vas arrêter tout de suite avec tes conneries scientifiques, personne n’y comprend rien. Si tu veux passer dans les médias et sensibiliser les gens, il faut t’exprimer comme si tu parlais à un débile, OK ?
Dr L : Bon je vais essayer de faire un effort. Alors en fait, tous les ans on recule d’une heure fin octobre et on avance d’une heure fin mars, ça veut dire qu’on perd une heure froide pour en gagner une chaude, sur l’année, un pays qui change d’heure a donc une chaleur plus élevée que les autres. De plus, pour changer d’heure, tout le monde doit fournir des efforts plus au moins importants genre se bouger le cul jusqu’à l’horloge du salon, peut être utiliser un escabeau si elle est en hauteur et tourner les aiguilles. Tous ces mouvements créent des déplacements d’air et donc des frottements qui réchauffent l’atmosphère, en gros c’est ça l’entropie, de l’énergie gaspillée pour rien. Enfin, les conséquences du changement d’heure créent également de la chaleur puisque tout le monde s’énerve, les animaux s’agitent dans tous les sens parce qu’ils croient que c’est l’heure de la bouffe, y a même des gens qui sont tellement énervés qu’ils se jettent dans leur voiture pour rouler à 150 sur l’autoroute, je vous raconte pas les dégagements de gaz à effet de serre.
Jojo : D’accord le changement d’heure peut réchauffer la planète mais comment pouvez-vous affirmer que cela en est la cause principale ?
Dr L : Alors là c’est très simple, tout le monde va comprendre en regardant les cartes suivantes :
Voici la carte des pays passant à l’heure d’été (en bleu ceux qui le font encore aujourd’hui, en orange ceux qui l’ont fait mais qui ont arrêté et en rouge ceux qui ne l’ont jamais fait) :

Et voici la carte du réchauffement climatique :

Bon je crois que les cartes parlent d’elle-même, on voit très bien que dans tous les pays qui passent à l’heure d’été, le réchauffement est plus élevé.
En conclusion, je demande à tout le monde de protester contre ce non-sens écologique en restant à l’heure d’hiver pour le bien de la planète et donc le bien de tous.
Jojo : Tout cela est très intéressant mais pourquoi n’avez vous pas fait part de votre point de vue à des spécialistes ?
Dr L : Et bien on m’avait invité à une réunion du GIEC pour en parler mais c’était en été et comme je suis à l’heure d’hiver toute l’année, je suis arrivé une heure en retard alors tout le monde était très énervé contre moi. Quand j’ai voulu prendre la parole, ils m’ont tous balancé des fruits bios périmés, c’était limite compost.
Jojo : De tout temps les avants-gardistes ont subi les foudres du conscensus mou mais heureusement il y en a toujours pour perséverer alors que tout le monde est contre eux et qui sait dans le tas, il y a peut être un de ces tarés qui a raison. Merci Docteur Laizainemy.

« Le Grenelle de l’environnement a changé les mentalités et aujourd’hui Jean Louis Borloo reçoit les rapports de ses collaborateurs sur clé USB. C’est autant de papier qui ne sera pas utilisé et donc d’arbres sauvés. Chaque rapport remis sur une clé USB prolonge la vie de la planète. » - Jean-Pierre Framboisier président du syndicat des fabricants de clés USB.

« Le Grenelle de l’environnement n’a fait que survoler les sujets essentiels en préconisant des solutions à court terme qui ne résolvent pas les vrais problématiques de fond sur nos modes consommations. » - un militant écologiste dont on se fout du nom.

« La pensée unique pseudo-écologiste prône un développement durable anarchique et aujourd’hui tout le monde en est rendu à croire qu’il vaut mieux utiliser des clés USB plutôt que d’imprimer ses documents. Mais est-ce que quelqu’un s’est déjà demandé comment sont fabriquées les clés USB ? Nous nous sommes procuré un document interne d’une grande compagnie fabricante de mémoires électroniques, c’est édifiant :

1. Connecteur USB fabriqué à partir de la peau d’un varan du Komodo ;
2. Contrôleur Ours Technology fabriqué à partir d’os d’ours blancs au moins aussi mignons que Knut ;
3. Connecteurs PIN fabriqués à partir de griffes de jeunes chats domestiques ;
4. Semi-conducteur fabriqué à partir d’ongles de pandas ;
5. Oscillateur à quartz enrobé d’huile de bébés phoques ;
6. LED fabriquée à partir d’un oeil de loutre de mer ;
7. Interrupteur taillé dans le groin d’un wombat à nez poilu ;
8. Circuit imprimé plongé dans un bain de cervelle de coyote.

Soit au total la destruction de 8 espèces menacées pour la fabrication d’une clé USB. Alors la prochaine fois que vous hésitez entre imprimer votre rapport ou le mettre sur une clé USB, demandez-vous s’il vaut mieux abattre un arbre alors qu’il y en a plein partout et c’est pas mal parce que ça fait de l’ombre quand on veut faire un pique nique par un bel après midi ensoleillé d’été mais des fois c’est gênant pour garer son 4x4 quand même ou s’il vaut mieux se faire le complice de la disparition programmée de tous ses mignons animaux ? » - François-Patrice Dumont d’Urville de la COPACEL Canal Historique (COnfédération française des fabricants de PApiers, cartons et CELluloses)

« Non mais, c’est pas une étoile et les lois de la physique qui vont nous dire où doit aller notre bonne vieille terre, on est quand même assez intelligent pour décider tout seul. »

Voilà en gros le message que Nicolas Sarkozy a fait passer au CNRS durant les six derniers mois. Le gouvernement a commandité une étude sur les façons de résoudre les problématiques de société en utilisant nos connaissances scientifiques et en particulier l’astrophysique.

Deux groupes de travail se sont rapidement formés pour chercher dans deux directions :
1. Combattre le réchauffement climatique en éloignant la terre du soleil ;
2. Augmenter la durée du jour pour pouvoir travailler plus et donc gagner plus.

Le premier groupe de travail ne partait pas dans l’inconnu puisqu’il marchait dans les traces du « World Jump Day ». Cet événement devait permettre la modification de l’orbite terrestre en organisant le saut simultané de 600 millions de personnes de l’hémisphère occidental. Cette tentative fut un échec mais a ouvert la voie. En effet pour démontrer la vacuité du « World Jump Day », les chercheurs du CNRS ont du expertiser le problème et en ont déduit que pour modifier de façon permanente l’orbite de la terre, il faudrait éjecter à grande vitesse une masse équivalente à celle de la terre depuis la surface terrestre vers le soleil. Le projet échafaudé consisterait donc à remorquer la planète Vénus jusqu’à l’océan pacifique et à construire une grosse catapulte sous-marine qui pourrait alors éjecter la planète dans l’espace et par réaction exercer une poussée sur la terre suffisante pour dévier sa trajectoire orbitale. On pourrait alors continuer à polluer comme des gros sales sans se soucier du réchauffement climatique.

Le deuxième groupe de travail s’est attelé à une tache plus ardue parce que jamais envisagée auparavant. Il s’agissait de trouver des solutions pour ralentir la rotation propre de la terre et ainsi augmenter la durée du jour.
Il ressort plusieurs propositions des études menées :
Ø Modifier la répartition des masses sur terre : malheureusement, il est difficile de savoir quelle est la répartition optimale, le groupe de travail propose donc de fonctionner de façon empirique en réunissant un groupe test d’environ un million d’obèses que l’on promènerait sur la surface de la terre. En mesurant la durée de rotation de la terre en fonction de l’altitude du groupe test, on pourrait déduire une démarche permettant de ralentir la rotation terrestre. Certains scientifiques du groupe de travail ont mené une réflexion parallèle en observant la vitesse de rotation propre des patineurs artistiques et en reliant cette vitesse au moment d’inertie de rotation, ils en ont déduit qu’une bonne façon de réduire la vitesse de rotation de la terre serait de déplacer l’Afrique pour l’installer en équilibre sur le sommet de l’Everest.
Le groupe de travail a également étudié un élément déterminant pour la vitesse de rotation de la terre : les forces de marée. Ces forces sont dues aux mouvements de l’eau des océans sous l’influence combinée des gravités du soleil et de la lune. Le groupe de travail a retenu trois propositions pour modifier les forces de marée dans le bon sens :
Ø Augmenter la masse de la Lune en mettant une fois encore, le groupe d’obèses à contribution ;
Ø Diminuer la distance terre-lune avec un bon gros câble de remorquage ;
Ø Augmenter la quantité d’eau dans les océans en faisant fondre les glaciers ou avec d’immenses tuyaux d’arrosage ;
Ø Augmenter le coefficient de frottement entre les océans et la croûte terrestre en tapissant les fonds marins de bandes de velcro.

Au-delà des résultats visés par ces projets, leur mise en œuvre fournirait au pays un objectif commun suffisamment ambitieux pour resserrer les liens entre tous les Français et créerait également de nombreux emplois. Fraternité, plein emploi, des journées de 28h, la fin du refroidissement climatique, le XXIe siècle promet d’être formidable.

« Nous comprenons la Nature en lui résistant. » - Gaston Bachelard dans La Formation de l'esprit scientifique